您的位置
主页 > 社会新闻 » 正文

大唐对外战争什么性质非单纯对外,皆属地域内战争

来源:www.xdhqlp.com.cn 点击:855

原作者李李连谈到了过去,我想在2019年10月11日与大家分享。

从古今角度看,唐朝的对外战争不是“纯粹的对外战争”,必须加以改变。不要认为中国政权是由农业文明统治的。历代都是农业文明。至少在宋朝之前,中国政权并不那么狭隘。第二,“中原政权”与唐代其他政权的战争是一场基于“自保”的远征。

(1)从古代政权的疆域来看,汉唐不是“外战”。更不用说现代社会了。

从汉代到西晋,长城以外的部分地区,包括西域,实际上属于疆域范畴。东晋十六国和南北朝时期,许多进入中原地区的分裂政权都起源于这些地区。

古代社会没有现代意义上的固定领土,只有政治权力的领土。然后,所有参与“胜利”的分离主义政权自然会成为“胜利”政权的自然领土。例如,如果鲜卑民族赢得了中原,那么你就是鲜卑民族的繁荣之地。

一个简单的例子就是,当你来自西域的政权进入中原时,我会消灭你,自然会消灭你的根。

为了政权的安全而被击败也是一种自然的选择。因此,唐朝对北方的各种战争不是“外战”。以西部地区为例。事实上,西部地区的纠纷直到唐朝以后的清朝才进入管辖序列。这也是为什么我们应该感谢清朝。

问题实际上是西南地区的各种政权,比如吐蕃。由于地理位置等原因,我国进入“中原政权”的管辖顺序相对较晚。因此,我们可以称之为“唐朝与其他政权的战争”,特指唐朝。

即使从古代社会的角度来看,唐朝的“对外战争”也不是很站得住脚,更不用说从现代社会的角度来看,根本就没有“对外空间”。

(2)唐政权作为古代的统一政权,主要是“自保”:在农业文明与游牧民族的战争中,汉唐采取了“主动”与“贸易友好”相结合的方式

游牧民族比农业更严重,因为他们的游牧“依赖天气吃饭”。因此,只有当水生植物难以维持生存时,它们才能依靠掠夺。毕竟,贸易,一方面,我们有那么多东西,比如我们正在制造灾难,贸易怎么可能给你食物,比如内战等等;一方面,谈到交易的时间长度,有必要谈一谈。诸如此类,游牧民为了生存不会说得好。

在这种情况下,战争是不可避免的。为了结束这种局面,汉唐时期采取了“主动进攻”的方法。在这方面,汉朝比唐朝更果断、更胜利、更有影响力。结果,北方强大的民族开始向内迁移,进入中原政权的管辖范围。西晋“八王之乱”极大地削弱了它的生命力,使“各民族内部迁徙”得以利用战争,从而参与“夺取中原”的道路。

东晋十六国时期,“迁入的游牧民族”进入了“中原政权”,其性质已成为两个文明之间的对抗和一个文明内部的战争。

唐朝基本统一后,面临着东突厥和西突厥的进攻。在高祖太宗和高宗皇帝的努力下,东突厥和西突厥被消灭了。后来,它面临吐蕃政权对西部地区的威胁。

可以说,游牧民族的压力和威胁是更多战争的原因。

“安史之乱”后大唐有可能再次伟大吗?当然有,皇帝不争气

为什么经过汉、唐、明、清四个朝代的内战后,唐朝崩溃了?皇帝是关键

武宗世宗神宗耍个性,很潇洒啊,但是忘记祖先为什么建大明了

这篇文章最初是由第一作者写的,未经授权不得转载。

收集和报告投诉

从古今角度看,唐朝的对外战争不是“纯粹的对外战争”,必须加以改变。不要认为中国政权是由农业文明统治的。历代都是农业文明。至少在宋朝之前,中国政权并不那么狭隘。第二,“中原政权”与唐代其他政权的战争是一场基于“自保”的远征。

(1)从古代政权的疆域来看,汉唐不是“外战”。更不用说现代社会了。

从汉代到西晋,长城以外的部分地区,包括西域,实际上属于疆域范畴。东晋十六国和南北朝时期,许多进入中原地区的分裂政权都起源于这些地区。

古代社会没有现代意义上的固定领土,只有政治权力的领土。然后,所有参与“胜利”的分离主义政权自然会成为“胜利”政权的自然领土。例如,如果鲜卑民族赢得了中原,那么你就是鲜卑民族的繁荣之地。

一个简单的例子就是,当你来自西域的政权进入中原时,我会消灭你,自然会消灭你的根。

为了政权的安全而被击败也是一种自然的选择。因此,唐朝对北方的各种战争不是“外战”。以西部地区为例。事实上,西部地区的纠纷直到唐朝以后的清朝才进入管辖序列。这也是为什么我们应该感谢清朝。

问题比较麻烦的其实是西南各个政权,例如吐蕃。因为地理位置等原因,进入我国“中原政权”管辖序列比较晚。所以,专以唐朝论我们可以称其为“唐朝时期与其他政权的交战”。

就是在古代社会的观点看,唐朝“对外战争”都不太成立,更不要说从现代社会观点看了,完全没有“对外空间”这一性质。

(2)唐政权作为古代统一政权,主要是“自保”:农耕文明在与游牧民族的战争中,汉唐采用的更多的是“主动积极”和“通商交好”相结合的方式

游牧民族因为游牧的“靠天吃饭”比农业还要严重,所以,在水草难以维系生存情况下,只能靠劫掠。毕竟通商,一方面,我们有没有那么多东西,比如我们正在闹灾呢,怎么可能去通商给你们粮食,再比如内部战乱等等;一方面,交易时间长短问题,做买卖嘛就得谈。如此等等,游牧民族为了生存是不会好好说的。

在此情况下,战争不可避免。汉唐为了彻底杜绝这种情况,采用的是“积极进攻”方式。在这点上,汉朝比唐朝做得更决绝和胜利更大、影响更大。由此,北方强势民族开始内迁,进入中原政权地管辖。西晋因为“八王之乱”大伤元气,让“内迁诸民族”可以趁机战乱,从而参与到“问鼎中原”的路径中。

东晋十六国时期,则因为“内迁的游牧民族”已经进入“中原政权”统治内,其性质也已经变成两个文明的对抗,变成一个文明内部的战乱。

唐朝基本统一后,又面临着东西突厥地夹击,在高祖、太宗、高宗努力下,东西突厥势力被消灭。其后,又面临着吐蕃政权对西域商道地威胁。

可以说,游牧民族的压力与威胁,才是战争较多的原因。

“安史之乱”后大唐有无再次伟大可能?当然有,皇帝不争气

汉唐明清四次内乱,为何唐朝一蹶不振?皇帝才是关键

武宗世宗神宗耍个性,很潇洒呀,但忘了祖先何以建立大明

本文为一点号作者原创,未经授权不得转载

http://m.zjykdp.cn