您的位置
主页 > 热点专题 » 正文

焦点丨宁夏男子酒后猝死家中,同饮者赔钱并承担丧葬费!

来源:www.xdhqlp.com.cn 点击:1595

今年七月的一个早上,多云多雨。将要在工厂工作的王小蓓(化名)转身去找他的朋友赵有铎(化名),因为雨越来越大了。

下午6点左右,王小北和赵有多去工厂找他们的家乡李健(化名),他们三个在城里见面吃火锅。

调查和处理

0x 251 e ' data-lazy=' 1 ' data-height=' 161 ' data-width=' 164 ' width=' 164 ' height=' auto '

经东源镇人民调解委员会调查

获得以下事实

(1)已故王小北本人酗酒与其死亡有直接和主要的因果关系,他应对其行为的后果承担主要责任。

(2)赵有铎在王晓蓓倡导饮酒时,没有尽到自己的注意义务。王小蓓喝醉时,李健没有尽到关心和帮助的义务,这与王小蓓的死有间接和次要的因果关系。因此,他也有一般过失,应该按一定比例分担责任。

(3)争议由东源镇人民调解委员会调解,双方最终达成协议:

1.赵有铎和李健分别赔偿王小蓓的家人6000元和1万元。

2.赵有铎和李健分担了已故王小北的丧葬费。

0x 251 f ' data-lazy=' 1 ' data-height=' 284 ' data-width=' 400 ' width=' 400 ' height=' auto '

(网络图)

0x 251d ' data-lazy=' 1 ' data-height=' 122 ' data-width=' 155 ' width=' 155 ' height=' auto '

法律分析

这是一起因饮酒引起的人身伤害赔偿案件。

本案的矛盾焦点主要是赵某和李某是否有赔偿责任,他们一起吃饭,但没有劝阻和注意王某的醉酒。

1.王某应承担因饮酒猝死的主要责任:根据《民法通则》和《侵权责任法》,行为人应承担因其过错侵犯他人民事权益的侵权责任。行为人不能证明自己没有过错的,也应当承担侵权责任。当事人没有过错造成损害的,可以根据实际情况分担民事责任。在本案中,死者王某酗酒与死亡之间有直接和主要的因果关系。作为一个完全有民事行为能力的人,他知道酗酒的危险,并且不能控制饮酒。他犯了重大错误,应该对自己行为的后果承担主要责任。

2.同桌吃饭的赵谋谋和李谋谋应承担二级侵权责任:侵权责任的构成要件是判断行为人是否应承担责任的基础,一般民事侵权应具备以下四个构成要件:

(一)损害事实是指侵权人对受害人造成的不良后果。

(2)违法行为是指违法行为。

(3)因果关系是指侵权人的违法行为与损害后果之间的因果关系。

(4)主观过错是指当事人因实施侵权行为而受到法律和道德谴责的故意和过失状态。同样,违反安全保证义务的共饮者的侵权行为也应具备以下四个要素:

首先,违反安全保障义务的共同饮酒者的疏忽是非法的。

第二,受害者因饮酒而遭受损害。

三是共饮人的不作为行为与受害人的损害事实之间存在因果关系;

四是共饮人存在主观过错。本案中,王某与赵某某、李某某共同吃饭才有王某醉酒死亡事实发生,赵某某在与王某晚上吃饭时已知王某中午喝酒的事实,在王某酒多眩晕的情况下,两人均未尽到事后的控制义务。

与王某醉酒死亡事实具有间接的、次要的因果关系,因而也具有一般过失,应按一定比例分担责任。

' data-lazy='1' data-height='122' data-width='155' width='155' height='auto'

典型意义

共同饮酒中,为让酒友尽兴免不了热情敬酒、劝酒的饮酒习俗。

相互之间正常饮酒本身虽不能产生一定的法律后果,也没有约定权利义务关系,但是在共同饮酒的先行行为下附随产生的安全保障义务和侵害赔偿责任是存在的,只有因共同饮酒行为致使他人发生特定的危险,其他共饮人才产生特定的安全保障义务,产生相应的法律关系。

从侵权法确认的侵权赔偿责任可知,法律赋予共同饮酒人合理限度范围内的安全保障义务,是因为只要共同饮酒人付出合理限度范围内安全保障义务就可能会避免或降低侵害风险的发生。

传承饮酒文化,倡导文明之风饮酒助兴之时既要保证自己不酗酒、醉酒还要摒弃赌酒、斗酒、强行劝酒等陋习

不管在什么情况下饮酒都应学会自律、学会节制

来源:法治沙坡头区

——



日期归档